Palmeiras nota diferença de critérios do STJD após absolvição de Erick Pulgar

A decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva que livrou Erick Pulgar de punição gerou forte reflexão nos bastidores da Academia de Futebol. O volante flamenguista havia sido enquadrado no artigo 254 do CBJD por uma disputa com Rodrigo Castillo, do Fluminense, correndo risco de suspensão de uma a seis partidas, mas acabou absolvido pela 4ª Comissão Disciplinar nesta quinta-feira.

O desfecho foi acompanhado atentamente pela cúpula do Palmeiras, que enxergou incoerência nos critérios aplicados pelo tribunal desportivo. Embora o clube não pretenda se manifestar de maneira pública nem emitir pronunciamentos oficiais para confrontar a decisão, o sentimento interno é de que o tratamento dado a lances semelhantes varia conforme o clube envolvido.

Comparações com episódios recentes

A desconfiança alviverde se apoia em episódios recentes que tiveram julgamentos menos brandos. Antes da pausa para a Copa do Mundo, o atacante Allan levou dois jogos de gancho após receber cartão vermelho diante da Chapecoense. Pouco tempo depois, o meia-atacante Maurício foi advertido pelo tribunal em recurso após pegar inicialmente um jogo de gancho por lance com Cacá, do Vitória, advertência que o atleta já havia cumprido em campo com cartão amarelo.

Com as disputas em momento decisivo, o departamento jurídico palmeirense permanecerá em alerta máximo para acompanhar os próximos passos do órgão. A intenção é documentar precedentes e resguardar o elenco de Abel Ferreira, ciente de que eventuais baixas no tribunal podem interferir diretamente na disputa de troféus nesta reta final da temporada.

O debate surge em um cenário de pontuação apertada na luta pela taça nacional. O Alviverde aparece na segunda colocação somando 63 pontos, apenas um atrás do time carioca, e volta a campo já neste sábado (17), quando visita o Athletico-PR em Curitiba com foco total na perseguição ao topo da tabela.